Forums - rosters imaginaires

Pages : 1 2 3 4 5 … 20

10/10/2009 à 07:04:01
  • Kesta
  • God like
  • Avatar de Kesta
  • Messages : 2567
  • Profil
Alors,

Techniquement, on peut ajouter autant de roster que l'on veut. Ensuite l'ajout d'un roster passe forcément par moi, après discuter à propos de la composition, historique, etc. tout le monde peut y participer.
sur Midgard BB, il y a un texte qui explique comment sont créer les rosters (ça date mais la formule doit etre encore valable)
=> http://www.blood-bowl.net/BloodBowlPlayers.html
=> http://www.blood-bowl.net/NewBBTeamBuildingGuide.html
    10/10/2009 à 07:08:05
    • Anton
    • membre
    • Avatar de Anton
    • Messages : 208
    • Profil
    ach so, my english is very light
      10/10/2009 à 10:33:59
      • CatLord
      • membre
      • Avatar de CatLord
      • Messages : 2570
      • Profil
      Kesta a écrit :
      Alors,

      Techniquement, on peut ajouter autant de roster que l'on veut. Ensuite l'ajout d'un roster passe forcément par moi, après discuter à propos de la composition, historique, etc. tout le monde peut y participer.
      sur Midgard BB, il y a un texte qui explique comment sont créer les rosters (ça date mais la formule doit etre encore valable)
      => http://www.blood-bowl.net/BloodBowlPlayers.html
      => http://www.blood-bowl.net/NewBBTeamBuildingGuide.html

      Merci Kesta,

      c'est très intéressant. :)

      Cat

      Un nain vaut mieux que deux très gros rats
        10/10/2009 à 13:26:10
        • babass
        • membre
        • Messages : 3221
        • Profil
        Salskav a écrit :
        J'aime bien l'idée des Bûcherons... je les définirais ainsi :

        Big Foot (nb: 0-1) - 4 5 4 8 - Big Guy, Animal Sauvage, Gros Débile, Saut, Crâne Epais, Poids Lourd, Projection, Lancer un coéquipier, Toujours Affamé - évolutions simples : Force ; doubles : G-A-P - coût : 160000 PO (source d'inspi)

        Bûcheron (0-16) - 6 3 3 8 - N/A - évol. simples : G ; doubles : A-F-P - coût : 50000 PO

        Dryades (0-4) - 8 2 4 8 - Esquive, Regard Hypnotique, Prendre Racine - évol. simples : G-A ; doubles : F-P - coût : 90000 PO (source d'inspi)

        Korrigan (0-4) - 5 2 3 7 - Joueur Vicieux, Sournois - évol. simples : G ; doubles : A-F-P - coût : 50000 PO (source d'inspi)

        Relances : 60000 PO
        Apo : oui
        Sorcier : oui

        il est enorme ce big Guy ? 4 en agilité ? o_O
          10/10/2009 à 17:23:16
          • Anton
          • membre
          • Avatar de Anton
          • Messages : 208
          • Profil
          ca compense son MVT et son ARM un peu faible.
            10/10/2009 à 17:36:52
            • azzroag
            • membre
            • Messages : 458
            • Profil
            les dryades avec 8 en MV et ^prendre racine c'est naze :)
              10/10/2009 à 19:53:04
              • Anton
              • membre
              • Avatar de Anton
              • Messages : 208
              • Profil
              bah j'aime bien le concept....
                11/10/2009 à 01:49:31
                • Salskav
                • membre
                • Avatar de Salskav
                • Messages : 666
                • Profil
                On parle là de roster FUNS, si j'ai bien compris, des rosters plus "concepts" qu'"optimisés", non ?

                Donc, oui, 4 en AG pour un Big Guy, c'est beau, mais comme cela a été dit, 1°) ça compense les faibles MouVement et ARmure, 2°) ça compense aussi la double compétence négative (Wild et Really Stupid), et 3°) cela me semblait correspondre à la bête décrite dans la source d'inspi citée... (de plus, si tu le compares à un Rat Ogre, par exemple, lequel préfères-tu ? Bon, moi, je trouve ça fun, un Big Guy avec Saut, mais c'est moins optimal que Frénésie-Châtaigne...)

                Quant aux Dryades MouVement 8, cela traduit leur côté agile, effectivement contrebalancé par leur attachement à un arbre qui leur vaut le Prendre Racine. S'il fallait modifier une de ces caracs, ce serait le MV qu'on pourrait redescendre à 5 ou 6, mais elles perdraient un grand intérêt côté jouabilité...

                Et puis, si vous n'êtes pas d'accord, faites donc des propositions au lieu de descendre celles qui sont faites sans autre argument que "il est énorme" ou "c'est naze" :P

                pour finir, je n'ai pas checké si les coûts étaient "codex", mais bon... je pense qu'ils ne sont pas trop sous-évalués. ;)

                Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort.
                Or le ridicule ne tue pas...
                  11/10/2009 à 07:50:33
                  • Anton
                  • membre
                  • Avatar de Anton
                  • Messages : 208
                  • Profil
                  Salskav, tu serais pas avocat par hasard ?? quelle "frenesie" pour défendre le fun.

                  pour le 1° oui, je suis d'accord
                  pour le 2° aussi
                  pour le 3° ben pareil.

                  effectivement ces posts n'avaient d'interêt que de créer un roster fun, et non pas "celui de la mort qui tue". Et de plus il faut bien 33% de côtés négatif pour un roster (à vue de nez le %).

                  bon Kesta valide ou pas ??
                    11/10/2009 à 08:07:12
                    • Kesta
                    • God like
                    • Avatar de Kesta
                    • Messages : 2567
                    • Profil
                    Continuez d'en discuter, on verra ...

                      Pages : 1 2 3 4 5 … 20